42 Storhændige Fakta Om De Forenede Staters Højesteret

42 Storhændige Fakta Om De Forenede Staters Højesteret

De Forenede Staters højesteret (AKA SCOTUS) har vævet stor i landets historie som den øverste domstol, hvor der træffes endelige afgørelser forme landet for altid. Disse 43 fakta viser, hvor meget der er sket, takket være Højesteret, Skandalerne og Succeserne, og hvilke slags Folk har befolket denne Øverste Echelon af Dommere.


42. Nå, det er Anti-Climactic.

Den første sag, der blev anlagt for Højesteret, var 1791-sagen om Van Staphorst mod Maryland. Faget vedrørte ubetalte lån og brugen af ​​tobak for at forsøge at kompensere for lånet. Sagen blev imidlertid afgjort med højesterets trussel, uden tvivl frustrerende de retfærdige, der var ivrige efter at få deres første sag.

Getty Images

41. Den oprindelige chef

SCOTUSs første øverste retfærdighed var John Jay. Jay var en af ​​grundlæggerne i USA og undertegnede Paris-traktaten og sluttede den amerikanske revolutionskrig. Han tjente i den tidlige amerikanske regering som medlem af det føderale parti. I 1789 tilbød George Washington ham som statssekretær. Da han vendte det ned, blev han tilbudt-og accepteret-rollen som Chief Justice i landets nyoprettede højesteret. Interessant nok blev der kun bragt fire tilfælde til Jay Court.

Benfranklinsworld

40. Det var en lang tur! I 991 anlagde William West og David Leonard Barnes en sag til højesteret, der førte til deres første nogensinde beslutning i amerikansk historie. I tvivl om en betalingsmetode for et realkreditlån på Vestens gård hævdede Barnes, at han ikke accepterede papirbetalinger, der ønskede sølv eller guld. Vest selv kunne ikke deltage på grund af den vanskelige afstand, så han var repræsenteret af Pennsylvania's advokat, William Bradford Jr.

Boligkabel

39. Old-Timer

Den længst betjente højesterets retfærdighed, fra 2018, er William O. Douglas. Han blev svoret i højesteret i en alder af 40 år i 1939. Han holdt sin stilling, indtil han trådte tilbage i 1975. Han havde tjent i højesteret i 36 år og 211 dage.

PpareahistoryAdvertisement

38. En æret gæst

Den første amerikanske præsident, der blev optaget som vidne til forkyndelsen af ​​en domstol, var i 1940. Præsident F. D. Roosevelt tilbød Det Hvide Hus som stedet for Frank Murphy at tage sin konstitutionelle ed. Det blev udført af Stanley F. Reed, en anden Roosevelt-kandidat.

37. Politiske beslutninger

I hele højesterets historie, når en ledig stilling fremkommer, vil præsidenten i USA bruge en person, der deler vigtige politiske overbevisninger. Dette tjener som en varig indvirkning af præsidenter ud over deres egne vilkår.

Propubliceret

36. Lad være med at bide hånden, der føder dig.

Da laks P. Chase blev nomineret af Abraham Lincoln til at erstatte Chief Justice Taney i 1864, blev han accepteret samme dag. Chase blev betragtet som et ideelt valg, da USA var i indgreb fra borgerkrigen og Chase var berømt anti-slaveri. Men han var også meget ambitiøs, og han forfulgte præsidentvalget nomineret to gange, mens han var på kontoret! Han tabte begge gange og fortsatte som Chief Justice indtil sin død i 1873.

35. Scratch That Off Bucket List!

Antonin Scalia holder sondringen om at være den første domstolsret til at tage ed af flere Chief Justices. Før han blev pensioneret, administrerede Chief Justice Warren Burger den forfatningsmæssige ed til både Scalia og hans efterfølger, William H. Rehnquist. Rehnquist administrerede Scalia's retlige ed samme dag.

Bostonherald

34. Ikke den slags repræsentation !!!

Desværre har et medlem af Ku Klux Klan tjent som højesterets retfærdighed. Den noget ironisk kaldte Hugo Black var ikke kun et anerkendt KKK-medlem, men han svor selv i nye medlemmer. Han var også vokal imod at give sorte mennesker den "særlige ret" af afstemning. I et tilfælde af højeste ironi (ordsprog beregnet) var Black den mand, der administrerede forfatningsedetten til Thurgood Marshall, Højesterets første sorte domstolsret.

Tidslinje

33. World of Irony

Engrossalgsforkastelsen fra senatet forlod Rutledge knust. Den 1. juni 1796 kastede Rutledge sig ind i farvandet i Charleston Harbour i et selvmordsforsøg. Han blev set af to slaver, der reddede sit liv. De kunne måske have lidt anderledes, hvis de ville vide, hvordan Rutledge ikke kun var en sydlig slaveejende gentleman, men han havde forsvaret slaveejerne i retten flere gange i sin lovkarriere.

GiphyAdvertisement

32. Arbejd dig selv til døden?

Der har været et bemærkelsesværdigt skift i de måder, som medlemmer af SCOTUS forlader deres positioner. Fra grundlæggelsen til 1900 døde 38 af de 57 justitser, mens de stadig var på kontoret. Efter 1900 skød antallet af dem, der gik på pension, op til 39 ud af 46.

USA i dag

31. Mazel Tov

Den første jødiske højesterets retfærdighed var Louis J. Brandeis, nomineret af præsident Woodrow Wilson i 1916. Han blev tilsluttet i 1932 af den anden jødiske SCOTUS Justice, Benjamin Cardozo. Ideen om to jødiske folk, der tjente i SCOTUS, rejste en kontrovers i sin tid, især i betragtning af fascismens stigning i USA på det tidspunkt. Brandeis ville tjene indtil 1939, syv måneder før anden verdenskrig blev erklæret.

30. Schwarzenegger kunne have en chance!

I hele SCOTUS historie blev kun seks Justices ikke født i USA. Af disse seks var kun to af dem ikke født på de britiske øer. Disse to undtagelser er David Brewer (født til amerikanske missionærer i det tidligere osmanniske imperium, nu Tyrkiet) og Felix Frankfurter (født i Wien, Østrig). Med et sådant navn, hvor ellers ville han være født?

29. Vi venter stadig på vores tur

Fra 2018 har der aldrig været en person af indfødt, asiatisk eller stillehavsøerarv, der er blevet svoret i højesteret. Den eneste gang, at en repræsentant for disse etniske grupper blev udpeget af præsidenten, var under George W. Bush og Barack Obamas vilkår. Der har heller aldrig været en højesterets ret, der identificerer som noget andet end heteroseksuelt.

Fortune

28. Imponerende CV

William Howard Taft holder sondringen om at være den eneste person, der nogensinde skal tjene som både en amerikansk præsident og også en højesterets retfærdighed - selvfølgelig ikke på samme tid. Han tjente som sidstnævnte fra 1921 til sin død i 1930.

Pinterest

Voks figur af præsident William Taft

27. Marshall Law

Efter at have fået et ry som civilretlig aktivist og en fremtrædende advokat blev Thurgood Marshall den første afrikansk-amerikanske højesterets retfærdighed, da han blev nomineret af præsident Lyndon B. Johnson i 1967. Han tjente til 1991, da han var erstattet af en anden afroamerikansk, Clarence Thomas.

WburAdvertisement

26. Så hvor bor vi?

Til trods for at være den højest rangerede domstol i De Forenede Staters retssystem, havde højesteret ikke sin egen bygning indtil 1935. For alle, der ikke er sikre på, er det hele 146 år efter at det var dannet!

Enacademic

25. Papistrepræsentation

Nomineret af Andrew Jackson i 1836, blev Roger Taney den femte Chief Justice of SCOTUS. Hvad gjorde Taney en første til Højesteret var, at han var sin første katolske.

Nouvelobs

24. Tabel for hvor mange igen?

Overraskende nok har USAs forfatning ikke et sæt antal højesterets justitser. Lov om retsvæsen fra 1789 angav, at tallet var seks, selv om antallet gik op, da antallet af retskretser blev udvidet med amerikansk størrelse. I 1863 sad ti mennesker i højesteret, sit højeste antal, og i 1869 blev det reduceret til ni, som det stadig er i dag.

Mholloway63

23. Dommer for udlejning

Det er sikkert at sige, at året 1969 var dårligt for Domstolsret Abe Fortas. Det var året, det blev opdaget, at han havde accepteret en betaling på $ 20.000 om året for resten af ​​sit liv ved stiftelsen under ledelse af Wall Street finansminister Louis Wolfson i bytte for uspecificeret rådgivning. Fortas blev overtalt til at træde tilbage samme år for at undgå en langvarig overtrædelsesproces.

22. Pas på ikke klædedragt?

Grunden til, at SCOTUS Justices ikke bærer parykker som engelske dommere stadig gør, er på grund af Thomas Jefferson. Manden var så væmmet af dem, at da han så en af ​​Justices iført en paryk i 1790, formanede han mundtligt manden og sammenlignede ham med en rotte, der toppede gennem et bundt af kædekabel. Modetrenden døde en øjeblikkelig død i SCOTUS.

Mennesker | HowStuffWorks

21. Det tog kun næsten to århundreder

I 1981 nominerede Ronald Reagan Sandra Day O'Connor til at blive den første kvinde til at tjene som retfærdighed i SCOTUS. Hun blev enstemmigt bekraeftet og tjent til Højesteret indtil 2006. Hun blev også den første kvinde til at præsentere kontoret til en vicepræsident, da hun svor i Dan Quayle i 1989.

I dag fandt jeg ud af Annonce

20. Religiøs repræsentation

Det overvældende flertal af SCOTUS Justices har været protestantiske kristne. Hvad angår resten, har otte Justits identificeret som jødisk og 13 identificeret som romersk-katolske. Der har aldrig været en muslim, hinduistiske, buddhistiske, mormoniske, sikhiske eller ateistiske retfærdighed.

19. Men jeg vil gerne udpege en dommer!

Da Justices kan tjene til livet, er muligheden for at erstatte dem med nye Justices ikke altid en mulighed for amerikanske præsidenter. Faktisk fik fire af dem aldrig mulighed for at fremsætte en kandidat til SCOTUS. William Henry Harrison og Zachary Taylor døde, før de kunne gøre det. Andrew Johnson og Jimmy Carter begge færdige deres vilkår uden at få chancen, hvilket uden tvivl gjorde for pinlige øjeblikke på de tidligere præsidiers klubhusmøder.

18. Nice Payday

Fra 2017 udløber en højesterets retfærdighed 251.800 dollars om året, mens Chief Justice tjener 260.300 dollar. Ikke alene det, det er ulovligt, at en retfærdig pension er lavere end den løn, de modtog på tidspunktet for deres pensionering. Dette har ført til flere kritik af højesteret gennem årene, men loven er ikke ændret.

Zercalo

17. Lad os tage dette til retten! Vent ...

Da Clarence Thomas blev anset for at udfylde den seneste ledige stilling i højesteret, beskyldte en advokat og advokat ved navn Anita Hill ham for seksuel chikanering af hende. Thomas nægtede beskyldningerne, og Hill blev genudløst spørgsmålstegn ved, da hun vidnede ved en senathøring. Til sidst blev det besluttet, at der ikke var tilstrækkeligt bevis til at underbygge Hills påstande, og Thomas blev accepteret i højesteret med en begrænset margin.

Skifer

16. Et dårligt arbejdsforhold

I den sene 1800-tallet forsøgte den berømte sølvmillionær William Sharons kone, Sarah, at få en skilsmisse og alimoni fra Sharon. Da Sharon hævdede, at de aldrig havde været gift i første omgang, og Sarah ikke havde noget bevis for at modsige ham. Sarah mistede hendes sag, og i et bizart sno endte med at gifte sig med højesterets ret David Terry. Terry fandt det meget personligt, at hans kollega, Steven J. Field, havde stemt imod Sarahs sag. I 1889 angreb Terry Field på et tog, kun for Fields bodyguard, US Marshal David Neagle, at skyde Terry og dræbe ham. I et sidste twist blev Neagle arresteret for mord, og hans sag endte foran Højesteret i hvad der skulle have været den mest akavede retssag i al amerikansk historie.

Amazon

15. Mit ansigt! Se på My Face !!

To højesterets Justices har fundet deres vej på amerikanske valutaer. John Marshalls ansigt var på $ 500 regningen, og laks P. Chase var på $ 10.000 regningen. Ingen af ​​regningerne er i øjeblikket i omløb, selv om vi kun kan forestille os, hvor mange varer Chase købte, der var værd $ 10.000, så han kun kunne bruge pengene med navnet på det.

Du tube

14. Fremme for en Wannabe Præsident

Mens W. H. Taft er den eneste mand, der har tjent som præsident og SCOTUS Justice, har en præsidentkandidat også den ære. Charles Evan Hughes løb hårdt mod Woodrow Wilson i 1916, idet han afskedede fra højesteret for at udfordre den etablerede præsident. Da han tabte, vendte Hughes tilbage til sit gamle job som Chief Justice i stedet for at erstatte Taft.

Usdchs

13. Latinamerikansk repræsentation

Den første spansk retfærdighed var Sonia Sotomayor, der blev svoret ind i højesteret i 2009. Hun blev også en dobbelt først for at være den første domstolsret, hvis indbydende blev sendt live på tv.Mprnews

12. Hold det i familien

En mand og hans barnebarn har begge tjent i højesteret. Praktisk delte de også samme navn. John Marshall Harlan tjente fra 1877-1911, mens John Marshall Harlan II tjente fra 1955-1971.

11. Beklager, du gjorde ikke skåret

Hvis en person ønsker at blive retfærdighed, skal de udpeges af præsidenten og bekræftes af senatet. Hvis senatet afviser præsidentens udnævnelse, eller hvis præsidenten trækker udnævnelsen, er det farvel til disse forhåbninger. Så mens 153 personer er blevet nomineret til højesteret, var der tredive andre mennesker, der ikke lykkedes at komme ind på SCOTUS.

Ny videnskabsmand

10. Hård arbejdsbyrde

Per sigt er der 10.000 sager på højesterets docket. Desværre klarer SCOTUS kun at levere fordomme på omkring 80 til 90 af dem, for de fleste mennesker venter på en mening.

Getty Images

9. God Old Warren

Højesteret under Justice Earl Warren anses for at være en af ​​de vigtigste tidsperioder i SCOTUS 'historie. Blandt de mange afgørelser, de har truffet, fastslog Warren-domstolen, at skoler skal afvises (Brown v. Board of Education), alle arresterede skal have deres Miranda Rights læst til dem (Miranda v. Arizona), og at obligatorisk bøn på skolen ville være elimineret (Engel v. Vitale). I Griswold mod Connecticut bekræftede de en forfatningsmæssig ret til privatlivets fred, hvilket senere ville være afgørende for det milepæl, Roe v. Wade-sagen, som fandt sted kort efter Warrens pensionering vedrørende abortrettigheder.

Getty Images

8. Træk dig selv sammen, Tyler!

Præsident John Tyler led af ekstrem upopularitet i senatet, og da han forsøgte at nominere folk til højesteret, blev han mødt meget modstand. En rekord fire af hans nominerede blev enten trukket tilbage som valg eller ellers afvist af senatet.

Pinterest

7. Statens repræsentation

Af de 50 stater, der udgør USA, har 19 af dem aldrig skabt en justering af SCOTUS. Disse stater er Delaware, Rhode Island, Wisconsin, Hawaii, Vermont, Arkansas, Florida, Nevada, West Virginia, Nebraska, South Dakota, North Dakota, Montana, Washington, Alaska, New Mexico, Oklahoma, Oregon og Idaho. Digitaltrends

6. Få en ny fyr!

Da Antonin Scalia døde i 2016, præsenterede Barack Obama Merrick Garland for at erstatte Scalia. Det var stadig inden for hans magt at gøre, men den republikanske kontrollerede senat nægtede at lade Obama vælge en erstatning for Scalia, som havde været det mest konservative medlem af højesteret. Republikanerne ønskede ikke, at Obama skulle vælge nogen, der ville svinge højesteret til en mere liberal holdning. Garlands nominering blev placeret foran senatet i 293 dage - indstilling af en ny rekord - inden den udløb. Donald Trump fortsatte med at nominere Neil Gorsuch i stedet.

5. Klatre stegen

af højesterets justices og de øverste justitser, der indtil videre har tjent i 2018, syv af dem fik deres begynder at tjene som kontorister i højesteret. Disse syv individer var John G. Roberts, John Paul Stevens, Byron R. White, William H. Rehnquist, Stephen G. Breyer, Elena Kagan og Neil Gorsuch.

ABC News

4. Skræmmende love

Nogle gange gamle tidige love, som Højesteret gik forbi, ses som chokerende i moderne tider. Et sådant tilfælde er Buck v. Bells i 1927. Da 17-årige Carrie Buck blev imprægneret på grund af et seksuelt overgreb, blev hun institutionaliseret og beordret at blive steriliseret. Folk vidnede om, at hun var svag og promiskuøs og pegede på sin mor, der havde en historie om prostitution. Højesteret besluttede sig for obligatorisk sterilisering for at forhindre ugunstigt genetik fra at blive videregivet til kommende generationer. Den skræmmeste del er, at loven aldrig blev væltet. Mindst 65.000 mennesker, hovedsagelig aboriginale eller afroamerikanere, blev steriliseret efter 1945, og loven skulle udfordres så sent som i 2012.

Eugenicsin America

3. En forspændt kilde?

Bob Woodwards 1979 bog

The Brothers

forårsagede en skandale, da den blev frigivet. Det skildrede Højesteret under Warren Burger som værende fuld af fulde imbeciler bag kulisserne. Den mærkelige undtagelse til denne negative skildring var Domstolsretten Potter Stewart. Til overraskelse af ingen, ville Stewart gå på pension kort tid efter. Woodward bekræftede, at Stewart havde været hans vigtigste informationskilde efter Stewarts død.

2. En populær fyr James Clark McReynolds var kendt for sine chokerende synspunkter. Ikke kun kaldte han sorte mennesker "uvidende" og "overtroisk". Han klagede ikke kun, at Gud havde givet op på hebræerne, efter at have forsøgt at lave noget af dem i 4.000 år. Han stod op og forlod bænken ved ankomsten af ​​en kvindelig advokat ved Højesteret. Han blev så hadet, at ikke et eneste andet medlem af SCOTUS deltog i McReynolds begravelse. Kan du bebrejde dem? Lov

1. Blink og du vil savne ham

John Rutledge var den første guvernør i South Carolina, og blev hurtigt kendt for sig selv som en meget højindstillet elitist. Da John Jay trådte fra Højesteret i 1795, blev Rutledge udvalgt af Washington til at erstatte ham. Senatet var ikke i møde på det tidspunkt. Men hans utrolige meninger ødelagde sit ry i Washington, så da han blev formelt udpeget, blev han enstemmigt afvist. Det var ikke kun den korteste ansættelseslængde for en Chief Justice-138 dage - det var også den første og eneste gang, at en højesterets ret blev ufrivilligt opspringt af senatet.

Johnrutledgehouseinn

Efterlad Din Kommentar