Hvorfor er bibler trykt med teksten i to kolonner i stedet for en?

Hvorfor er bibler trykt med teksten i to kolonner i stedet for en?

Øvelsen af ​​at bruge to kolonner med kompakte tekster går tilbage til i det mindste det femtende århundrede, hvilket igen var en fortsættelse af en ældre tradition for smalle søjler i vandret åbnede ruller. Både Gutenberg Bibelen og den oprindelige King James Version (se: Hvordan King James Bible Bought About) brugte to kolonner, og mange bibler er stadig trykt på denne måde i dag. Men hvorfor?

Til dels er dette simpelthen tradition, som nævnt først lånes fra de ruller, som den bibelske tekst blev kopieret fra. I dag er mange mennesker kommet til at forvente, at biblerne har to kolonner og kan ikke forestille sig et andet layout. Men der er lidt mere til dette formateringsvalg end blot tradition.

Beslutningen om, hvordan man formaterer en bog afhænger meget af, hvordan denne bog er beregnet til at blive læst. Enkelsøjleformatet med større skrifttyper i en roman begrænser distraktioner og skaber et godt læseligt flow af tekst, der gør det muligt for en person at læse en historie fra begyndelsen til slutningen med begrænset træthed. På den anden side bryder referencebøger, såsom ordbøger og encyklopædi, op teksten ved at bruge flere kolonner og levere billeder, annoteringer og en nummereringsstruktur, der hjælper med at forbedre effektiviteten, når du bruger en bog til at gennemgå forskellige specifikke emner.

Det er tydeligvis, at bibelens standard to søjlelayout ligner ligner mere i referencebøger end romaner. Man kan se, hvordan dette kunne have appelleret til præster, der historisk set var dem der faktisk læste / studerede Bibelen, hvor mange blandt lemlæstheden ikke kunne læse alligevel, selvom de havde adgang til en sådan fysisk tekst. Den to søjle tilgang gav mulighed for lettere at starte hvert nummereret vers på en ny linje, så det kunne hurtigt omtales og identificeres. Derudover indeholder nogle bibler også side om side referenceguider, som giver læsere mulighed for at springe igennem teksten for at finde lignende passager, der potentielt kan hjælpe dem med at få en dybere forståelse af det originale vers læst.

Men der er faktisk meget mere praktiske grunde, at referencebøger går med to kolonne-tilgang, nemlig at bruge så få sider som muligt. Bibelen er en massiv tekst med f.eks. Næsten otte hundrede tusinde ord i standard King James Version. For at reducere antallet af anvendte sider bruges en meget mindre skrift end en typisk roman ville have.

Selvom dette betydeligt reducerer antallet af sider, der skal bundet i bogen, gør det også svært at læse. Med bibel skrifttypestørrelser ofte mindre end 10 pt, i et kolonneformat kan dette betyde så mange som 16-20 ord pr. Linje, snarere end de mere typiske 9-12, der generelt anses for at være omtrentlige optimalt til læsbarhed. For at omgå dette problem, som med de fleste bøger, deles teksten simpelthen i to kolonner, hvilket gør det lidt lettere at læse i betragtning af den lille skriftstørrelse. Nettovinsten af ​​alt dette er en reduktion af de samlede sider med ca. 10% -25%, hvilket giver en væsentlig omkostningsbesparelse i produktionen, især historisk.

Selvfølgelig, i dag med produktionsomkostninger, der er meget billigere pr. Side, er nogle begyndt at argumentere for, at behandling af Bibelen som et referencearbejde ikke altid er hensigtsmæssigt, især når man forsøger at få offentligheden til faktisk at læse det, da oplysningerne i Skriften er beregnet til at være mere end bare fakta og historiske referencer og mere om at opsamle åndelig indsigt i, hvordan man kan leve sit liv i overensstemmelse med skriften. Hvis folk ikke generer at læse det overhovedet fordi det lyder lidt som en ordbog, bliver det ikke så effektivt. Som J. Mark Bertrand of Bibel design noter,

Årsagen til, at stykke tekster er vigtige, og hvorfor enkeltkolonneindstillinger skal være mere tilgængelige, er, at de begge tilskynder den rigtige måde at læse Bibelen på. I stedet for at behandle det som en pithy, kryptisk ordbog, foreslår disse formateringsindstillinger kontekstuel læsning, der fokuserer på ideerne bag ordene snarere end friforening baseret på et ord her eller der ...

På samme måde som en oversætter for at gøre godt arbejde skal overveje både kildesproget og det publikum taler, skal en bibeldesigner gøre mere end passe ord på siden eller finde ud af, hvordan man skelner krydsreferencer fra vers numre. Designeren skal tænke på læsning erfaring og undgå valg, der kan kanalisere det til kontraproduktive stier. Desværre har andre overvejelser ofte overvejet. Som et resultat er det let at finde en bibel, der ligner en ordbog - bog for at se ting op - og svært at finde en, der ligner den er beregnet til læsning.

Denne ide har ført til en forholdsvis ny tendens til at udgive en kolonne, større skrifttypebibler (som disse) med signifikant mindre tilhørende markører og informationer, der er indrammet. I det væsentlige formater mange af disse nye en søjleversioner Bibelen meget som en typisk roman at gøre det meget lettere for folk at læse skrifterne fra begyndelsen til slutningen. Og for alle, der har læst en af ​​disse, er det helt sikkert overraskende effektivt til sit mål, selvom det selvfølgelig har den største ulempe ved at være mindre funktionel som referencetekst og i nogle tilfælde afhængigt af præcise formateringsvalg, der kræver den komplette bibel til brydes op i flere fysiske bøger for at holde tykkelsen og størrelsen til rimelige niveauer.

Efterlad Din Kommentar