Englands Roswell

Englands Roswell

De fleste amerikanere er bekendt med legenden om UFO'en, der lander nær Roswell, New Mexico i 1947. Men hvad med "Incident at Rendlesham", der fandt sted i nærheden af ​​Ipswich, England, dagen efter jul i 1980? Det er blevet citeret af UFO buffs som en af ​​de mest troværdige observationer af det 20. århundrede.

IKKE-SO-SILENT NATT

Lige før 3:00 om morgenen den 26. december 1980 blev der set et lyst lys på tværs af nattehimlen over Rendlesham Forest, som adskiller to Royal Air Force-baser: RAF Bentwaters i nord og RAF Woodbridge, der stikker ud af skovens vestlige kant. Det mærkelige lys gjorde ingen støj, men synet var så opsigtsvækkende, at de luftmænd, der så lyset, troede, at et fly kunne have styrtet i skoven. De bad om tilladelse til at undersøge.

Tre amerikanske luftvåbenflyvende, der patruljerede Woodbridge-staf sersant Jim Penniston, Airman Edward Cabansag og Airman First Class John Burroughs, blev sendt ind i skoven for at kigge. Næsten 30 år senere kan de stadig ikke være enige om, hvad de så blandt træerne - undtagen én ting: De så alle en masse lys. Big lights. Lille lys. Farvede lys. "Blå, rød, hvid og gul," Cabansag skrev i en rapport flere dage senere.

(NÅGENHED) LUKKET TILGÆNGER

I sin rapport sagde Penniston, at han troede, at de var kommet inden for 50 meter fra kilden til de blinkende lys. "Det var bestemt mekanisk i naturen. Dette er det nærmeste punkt, at jeg var nær objektet på ethvert tidspunkt. Vi fortsatte derefter efter det. "De flyttede tættere på, hvor de troede, at objektet var, men de syntes aldrig at komme tættere på det - det syntes at bevæge sig længere væk, da de nærmede sig. "Det bevægede sig på en zig-zagging måde tilbage gennem skoven og så [vi] mistede det," skrev han.

Endnu skrammere end de uforklarlige lys var lydene. "Underlige lyde", skrev Burroughs i sin udtalelse, "som en kvinde, der skriger. Også skovene tændte og man kunne høre gårdsdyrene lave en masse lyde, og der var meget bevægelse i skoven. "

Luftmændene var i skoven i omkring en time, før det blev klart, at hvad end de så og hørte, var det ikke resultatet af et flystyrt. De blev bestilt tilbage til base.

Kl. 4:11, kaldte en luftmand ved navn Chris Armold det lokale politi, Suffolk Constabulary, og spurgte, om de havde modtaget nogen rapporter om et nedadgående fly. De havde ikke, men de sendte to officerer ud for at undersøge scenen alligevel. Officerne så intet usædvanligt. Kort tid senere fulgte Armold Burroughs på en anden tur ind i skoven. "Vi kunne se lys i det fjerne, og det syntes usædvanligt, da det var et fejende lys," fortalte Armold i et interview i 1997. "Vi så også nogle mærkelige farvede lys i afstanden, men kunne ikke se, hvad de var."

GØR EN IMPRESSION

Derefter efter daggry, gik flere luftmænd ind i samme del af skoven. De fandt tre små indrykninger i jorden, hver med en diameter på 1½ "dyb og 7", lagt ud på jorden i et trekantet mønster. Var de lavet af landingsudstyret til en UFO? Luftmændene bemærkede også nogle mærkelige mærker i de omkringliggende træer: Barken var blevet fjernet og sapet havde krystalliseret i såret. Var de brændt eller skrabet mærker, der blev lavet, da ufo'en blev løftet af?

Et andet kald til Suffolk Constabulary bragte en anden officer til scenen ... men han bemærkede ikke noget særligt usædvanligt om markerne på jorden eller i træerne.

DÉJÀ VIEW

Det kunne have været slutningen af ​​"Incident at Rendlesham", hvis det ikke var den kendsgerning, at der på den følgende nat (27. december) så luftmænd på vagt i bagporten til RAF Woodbridge, der stod over for Rendlesham Forest, igen så mærkelige lys kommer fra skoven. Når ordets opfattelse nåede stedfortrædende basileder, løjtnant oberst Charles Halt, organiserede han et andet hold af flyvere og engang efter midnat førte de ind i skoven for at undersøge. Denne gang bragte festen en Geiger-tæller og en båndoptager, hvor Halt optog næsten 18 minutters live observationer, da gruppen undersøgte stedet i løbet af de næste fire timer.

Halts båndoptagelse giver overbevisende lytning: Han og søgteamet undersøgte indtrykene i jorden og markerne på træerne og tog omhyggeligt strålingslæsninger, da de gik. Den stærkeste læsning var fra et af indrykkningerne, hvilket gav en læsning på 0,07 millirems pr. Time. Mændene bemærkede også små grene, der var blevet friskbrudt af nærliggende træer ca. 15 'til 20' fra jorden og rapporterede hørelse mærkelige dyrelyde ligesom det første hold havde natten før.

Med deres egne øjne

Så omkring 13 minutter i 18-minutsbåndet så Halt og mændene pludselig et mærkeligt blinkende gulligt rødt lys i skoven. "Det kommer på denne måde. Det kommer helt sikkert på denne måde! Stykker af det skyder af, "siger Halt i båndoptageren. "Der er ingen tvivl om det. Dette er underligt! "

Halt og hans hold fulgte det mærkelige lys ud af skoven, gennem et felt og forbi en bondehus i et andet felt."Nu har vi flere observationer af op til fem lys med en lignende form og alt," siger han på båndet, "men de synes at være stabile nu snarere end en pulserende eller glød med en rød flash."

De krydsede en bæk, da de forfulgte lysene, som nu var betydeligt længere væk. "Gør syn på igen omkring 110 °," siger Halt. "Det ser ud som om det er helt klart til kysten. Det er lige i horisonten. Flytter lidt, og blinker fra tid til anden. Stadig stabil eller rød i farver. "Mændene så strobe-lyset blinker, og derefter to" mærkelige genstande ... med farvede lys på 'em "mod nord og en lignende genstand mod syd, omkring 10 grader væk fra horisonten. "Hej, her kommer han fra syd, han kommer imod os nu," siger Halt. "Nu ser vi på, hvad der synes at være en stråle, der kommer ned til jorden. Dette er uvirkeligt! "

Halt og hans mænd så de mærkelige lys i yderligere 15 minutter, indtil 3:30, og derefter ledes tilbage til basen. Klokken 4:00 slutter Halt båndet ved at rapportere: "En genstand svæver stadig over Woodbridge-basen på ca. 5 til 10 grader væk fra horisonten, der stadig bevæger sig uregelmæssigt og lignende lys og stråler ned som tidligere."

PÅ SKRIFT

I de efterfølgende dage havde Halt flere af vidnerne til begivenhederne den 26. december fremsende skriftlige erklæringer om, hvad de så og oplevede. Han brugte disse udsagn sammen med sine egne erindringer fra natten den 27. december til at skrive et etids officielt notat med titlen "Uforklarede Lys". I det beskriver han det objekt, som nogle vidner hævdede at have set som "en mærkelig glødende genstand ... metallisk i udseende og trekantet i form, ca. to til tre meter over bunden og ca. to meter høj. "

EKSTRAORDINÆR

To separate observationer på samme sted to dage fra hinanden, hver vidne til mange troværdige vidner. Skriftlige erklæringer, der beskriver hvad der blev set, støttet af politibøger, der bekræfter datoer og tider. Et officielt luftvåben memo skrevet af den stedfortrædende øverstbefalende for den militære base, hvor begivenhederne fandt sted. Fysiske beviser, i form af indrykning i jorden og mærker på nærliggende træer. En egentlig båndoptagelse af det andet møde, da det udfolder sig. Det er mange beviser. Sjældent - hvis nogensinde har et rapporteret UFO-møde blevet dokumenteret så grundigt som Incident på Rendlesham.

IKKE SÅ HURTIGT

For de vidnesbyrdende vidnesbyrd i Rendlesham Forest, der overbeviste sig om, at de havde set en UFO, var en ting - overbevisende lokalbefolkningen var en anden. Da historien endelig brød i siderne af Verdens nyheder, en britisk tabloid avis, i oktober 1983 troede de bønder og skovare, der boede omkring Rendlesham Forest, ikke et ord af det. De havde ikke set eller hørt noget usædvanligt på de pågældende nætter, og når en reporter fra Times of London besøgte området dagen den Verdens nyheder historien gik i stykker, han havde ingen problemer med at finde lokalbefolkningen, der allerede grinede for nogle af de vigtigste elementer i historien.

DUMB YANKEES

Havde de amerikanske luftfartsselskaber nogensinde været i en skov før?

  • Depressioner i jorden som beskrevet af vidnerne på "landingsstedet" er spredt over skoven - ikke altid arrangeret tilfældigt i trekantede mønstre, men de er overalt. Kaniner graver dem for at komme til rødder under jorden.
  • De underlige mærker i træerne? De var også overalt, ikke kun ved landingen. De blev ikke brændt eller skrabet lavet af en UFO-blæsning - de var øksmærker foretaget af skovbrugere for at markere træerne, der er klar til at blive skåret ned.
  • De skrigende dyr? Det var muntrejagt, der også kaldes "barking deer", der bor i Rendlesham Forest og er velkendte - i hvert fald til lokalbefolkningen - for at klynke, bjeffe og endda skrige som mennesker, når de bliver bange for ting som f.eks. Band af agitated airmen roaming gennem skoven klokken 3:00 vinker lygter og taler højt ind i båndoptagere som de troll for rumvæsener.

STØRRE END (EXTRATERRESTRIAL) LIFE

Historien var nu i gang med et eget liv, hjulpet sammen med, at de oprindelige vidnesbyrd, selvom de ikke var klassificeret, stadig ikke var blevet offentliggjort. De samlede støv i et luftvåben arkivskab et sted. Kun Halt memo var blevet lækket til Verdens nyheder.

Uden deres originale skriftlige udtalelser om at pege dem ned, begyndte nogle af vidnerne tilsyneladende at pynte deres historier. Husk hvordan Jim Penniston rapporterede, at den nærmeste han nogensinde kom til objektet var 50 meter eller et halvt fodboldbane væk? Med tiden ville han hævde, at han ikke kun gik lige op til håndværket, han undersøgte det i 45 minutter, før det endelig tog afsted, og han tog noter og tegnede diagrammer i en lille notesbog hele tiden. John Burroughs var med Penniston, og han benægter denne version af historien. Han siger, at ingen af ​​dem kom tæt på lysets kilde. Han benægter også, at Penniston tog noter. Men det har ikke stoppet Penniston fra at producere en sådan notesbog, komplet med håndskrevne noter og skitser af rumfartøjet, i tv-interviews lige siden.

Skinnende lys på ting

Løjtnant Colonel Halts historie blev også "forbedret" med alderen: Selv om han aldrig nævnte det i sit notat, hævdede han senere, at efter at UFO forlod skoven, svævede den over bunden et stykke tid og skældte endda et spotlight på bunkeren, hvor atomvåben blev opbevaret.(I tilfælde af et sovjetisk atomangreb på NATO-lande ville atomvåbenbombere baseret på RAF Bentwaters og RAF Woodbridge have været en del af en gengældelsesstrejke).

Halts nye udgave af begivenheder kollapser i sin egen vægt: Hvis et uidentificeret fly-menneske eller på anden måde - var kommet ind i luftrummet over en militærbase og skinnede en lysstråle lige på bygningen, hvor atombomber blev opbevaret, ville der ikke være nogen der lød en alarm? Scrambled jetfly? Men ingen gjorde det. Ifølge Halt-stedfortrædelseschefen - han og hans mænd, nu "ubehæftet og udmattet" efter at have tilbragt timer i skoven, vendte han lige tilbage til basen efter at have set UFO'en og gik i seng. Det uidentificerede fartøj (hvis der nogensinde var en) fik lov til at flyve uden ubestridte.

SKEPTISK

Furoren omkring "Incident at Rendlesham" fangede snart interessen for Ian Ridpath, en fremtrædende britisk videnskabsforfatter og redaktør for Oxford Dictionary of Astronomy. Da Ridpath begyndte at spørge lokalbefolkningen om deres teori om, hvad luftmændene så i skoven, fortalte en skovhugger ved navn Vincent Thurkettle ham, at det lyse lys, de så, var næsten helt sikkert fyret på Orford Ness, ca. fem miles øst for skoven.

Et fyr på kysten? Ridpath besøgte Rendlesham Forest, og med Thurkettle hjalp han sig til det område, hvor UFO'en var første gang. Sikkert nok, lige ved det sted, hvor luftfartsselskaberne siger, at de stødte på UFO'en, kunne lyset fra Orford Ness fyret ses flammende fra samme retning, hvor vidnerne sagde, at de så UFO'en.

AT SE ER AT TRO

For at være retfærdig over for de oprindelige vidner var der en række ting om lyset fra fyret, der kunne have gjort det virke underligt og mystisk, især til amerikanske flyvere, som måske ikke har indset 1) at der endda var et fyr på kyst og 2) at dets lys kunne trænge ind i træerne og ses fem miles inde i landet. "På det tidspunkt vidste næsten ingen af ​​os, at der var et fyr på Orford Ness," Chris Armold indgik til en interviewer i 2000.

Orford Ness fyrtårn ligger i en lavere højde end skoven. Men kun lidt lavere: bare lav nok, for fyrstrålen, når de ses fra skoven, er lige på øjenhøjde. Dette kunne få det til at virke som om det kommer fra en lyskilde på jorden - ligesom vidnerne beskrev det - og bevidst strålede lige ind i øjnene af mennesker, der står i skoven.

Og selvom lyset i fyrtårnet drejer en hel 360 °, er meget af den jordlige side afskærmet og forhindrer lyset - som i 1980 var 5 millioner stearinlys stærke fra at blive set inden for landet. Sektioner af Rendlesham er tæt nok til kysten for det lys, der skal ses ... og andre sektioner er ikke. Hvis luftmændene flyttede fra et område, hvor lyset var afskærmet til et sted, hvor det kunne ses, ville den pludselige syn af en sådan kraftig lysstråle have været meget chokerende.

MEGET ADO OM ...

En efter en blev de andre detaljer i historien meget mindre udenjordiske, da Ridpath kiggede på dem:

  • De strålingsniveauer, som Halts parti tog op med deres Geiger-tæller, var intet andet end den normale baggrundsstråling, der er til stede overalt på Jorden.
  • De mindre farvede blinkende lamper kunne have været et antal lys, der er synlige fra skoven. Da Ridpath besøgte stedet, så han lys på bygninger i dalen nedenfor, samt blinkende røde lys på gigantiske antennemaster på Orford Ness.
  • Hvad med de "stjerne-lignende" lys, som Halt siger, at han så? "De var sandsynligvis bare de-stjerner," skrev Ridpath i en 1985-artikel i den britiske avis Formynderen. Tre meget lyse stjerner var synlige på de pågældende nætter: Deneb, Vega og Sirius. Deneb og Vega var begge fremtrædende i den nordlige himmel, hvor Halt siger, at han så to ufoer; Sirius, den lyseste stjerne i hele himlen, var synlig mod syd, hvor Halt siger, at han så en UFO.
  • Så hvis disse UFO'er virkelig var stjerner, hvordan kunne stjernerne flytte "hurtigt i skarpe, vinkelbevægelser", som Halt beskrev det og skifte farve fra rød til grøn til blå? Den tilsyneladende bevægelse kan henføres til et optisk fænomen kendt som "autokinetisk effekt." Du kan opleve dette selv ved at stirre på et natlys eller et digitalt ur i et mørkt rum: Hvis du stirrer på det i mere end et par sekunder, det ser ud til at bevæge sig. Dette skyldes, at din hjerne opfatter bevægelsen af ​​objekter i forhold til andre synlige referencepunkter. I et mørkret rum - eller en himmel, hvor kun de meget lyseste stjerner er synlige - er der ingen andre referencepunkter; din hjerne opfatter objekterne som bevægende, når de faktisk ikke er det. Og forandringen i farver skyldes den samme atmosfæriske effekt, som får stjerner til at blinke i nattehimlen.

BLIND DATE

Det forklarer, hvad luftmændene så, da de ankom i skoven, men hvad var det, de så, som fik dem til at søge i skoven for et nedlagt fly i første omgang? Dette ville have været en af ​​de nemmere stykker af puslespillet til at løse, havde løjtnant oberst Halt ikke fået sine datoer forkert, da han skrev sit notat tre uger efter fakta. Halt fejlagtede datoen for den første hændelse den 27. december 1980. Ridpath var tilsyneladende den første person til at fange fejlen, da han bemærkede, at Suffolk Constabulary logget ind i første opkald fra RAF Woodbridge om morgenen den 26. december, ikke 27.Dette var vigtigt, for da Ridpath kaldte den britiske astronomiske forening for at spørge, om der var rapporteret om meteorobservationer over England kl. 3:00 om morgenen den 27. december, fandt BAA ikke noget.

Men da Ridpath ringede tilbage med den rigtige dato, bingo! "Kort før kl. 3.00 den 26. december var en usædvanlig strålende meteor, næsten lige så lyse som fuldmånen blevet set over det sydlige England," skrev Ridpath i Guardian. "Denne meteor ville have været synlig for luftfartsselskaberne ved Woodbridge, som om noget kolliderede ind i skoven i nærheden."

En lige historie

Nu var der en mere plausibel forklaring på Incidenten på Rendlesham: Kl. 3:00 den 26. december 1980 så nogle flyvere på RAF Woodbridge en meteorpas overhead. Mistede det for et nedadgående fly, de søgte skoven for nedbrudstedet ... og snuble ind i en sektion af skoven, hvor de kunne se Orford Ness Fyrtårnet. To nætter senere, løjtnant oberst Halt, tænkte hans tanker allerede på muligheden for at se en ufo, gik ind i samme sektion af skoven og lavede den samme fejl.

Det endelige slag kom i 1997, da en forsker ved navn James Easton fik kopier af de originale vidnesbyrd, der blev skrevet kort efter hændelsen. Ikke blot undertrykte udsagnene de overdrevne påstande fra Penniston, Halt og andre vidner, men de bekræftede også, at nogle vidner ikke havde set noget usædvanligt. Andre, der jagede mærkelige lys, havde vidende hele tiden, at de ikke var udenjordiske. "Vi kørte en god to miles forbi vores køretøj, indtil vi kom til et udsigtspunkt, hvor vi kunne fastslå, at det, vi søgte, var kun et fyrtårn lyset i det fjerne", skrev Airman Edward Cabansag.

Efterlad Din Kommentar